El juvenil de la UD Las Palmas ya es campeón del grupo canario de la División de Honor. El juez único de Competición de la RFEF ha desestimado la reclamación de alineación indebida interpuesta contra los amarillos por el Unión Viera y el CD Tenerife. Y de esta forma, se mantienen los resultados cosechados hasta el momento y los 76 puntos de los amarillos -faltando dos jornadas- son ya insuperables para el CD Tenerife (70 y golaveraje perdido).

La reclamación se debió a que en el acta inicial del encuentro entre el U. Viera y la UD Las Palmas figuraba Hugo Castellano en vez de su compañero Hugo Febles. La UD Las Palmas presentó alegaciones con el argumento de que no tenía intenciones de “suplantación de identidad”, porque ninguno de los dos jugadores estaba afectado por sanción alguna y sí estaban habilitados para jugar el encuentro, que acabó con empate 1-1 el pasado 11 de abril en el Alfonso Silva.

Señala en su fallo el juez único que “el jugador que jugó y el que figura en el acta son, en efecto, distintos, aunque ambos se llaman igual, Hugo, y ambos tienen licencia en vigor con la UD Las Palmas. Además, sin que en ninguno de los dos exista impedimento alguno para jugar por su club, de modo que la sustitución de uno por otro no ha supuesto ventaja alguna”.

Subraya que “ha de advertirse que las alegaciones de la UD Las Palmas advirtiendo del error fueron anteriores incluso a la primera de las denuncias de alineación indebida formulada”. Reflexiona añadiendo que “todo esto ha de tomarse en consideración porque la infracción de alineación indebida no tiene carácter objetivo, ni concurre automáticamente cuando no se cumple uno de los requisitos precisos para la alineación” del futbolista.

Se apoya en una doctrina del “TAD constante, consolidada, y que ha expresado recientemente en su resolución del 25 de marzo de 2026” (…) “donde se razona que la infracción por alineación indebida lleva asociadas unas consecuencias sancionadoras muy gravosas, razón por la que este mismo Tribunal, por ejemplo, en su resolución 262/2021, ha señalado que no cualquier incumplimiento reglamentario va a desembocar en una calificación de alineación indebida, sino únicamente aquellos esenciales que verdaderamente condición la aptitud para disputar un encuentro”.

En la ampliación exposición que desmontaba la reclamación del CD Tenerife, no tiene sentido porque “la alineación indebida que debe sancionarse es la alineación por parte de un equipo que trata de obtener u obtiene, de forma fraudulenta o mediante una conducta negligente, una posición de ventaja, lo que es merecedor, obviamente, de la consiguiente sanción disciplinaria”, según se recoge en una resolución del Comité de Apelación.

Con todo ello, Competición ha procedido a desestimar “las pretensiones del CD Unión Viera y del CD Tenerife”.