Manuel Borrego

El tercer encuentro de esta temporada entre el Deportivo y la UD Las Palmas se disputaba este jueves en otro escenario, el judicial. La síntesis: tras casi trece engorrosos años de un litigio que hereda el actual consejo de administración del club grancanario, el coruñés expone ahora ante el juez Javier Palomino una reclamación que "ronda el millón doscientos mil euros", rémora en 2014 por los hipotéticos derechos federativos de Gabriel Schürrer, sin embargo la UD Las Palmas no reconoce un euro de aquella operación de traspaso firmada en la temporada 2000-2001 bajo la presidencia de Manuel García Navarro.

A la cita acudió en defensa de la UD Las Palmas, el letrado Mario Ghosn, acompañado por su socio Lino Chaparro, y en la sala estuvieron con oyentes Miguel Ángel Ramírez y el director general de la entidad, Patricio Viñayo. El abogado Jesús Ángel Sánchez Veiga representó al Deportivo de La Coruña, asistiendo como testigo Germán Rodríguez Conchado, que fuera abogado del club gallego en la etapa de Augusto César Lendoiro y, en fecha reciente, aspirante a la presidencia de la entidad.

La tortuosa relación entre ambos clubes para resolver este litigio, originado en la etapa del último ascenso a Primera del equipo grancanario, ha tenido varios procesos para desembocar en la reclamación actual, que el abogado grancanario las califica como "las de la cuenta de la vieja". El nombre de Manuel García Navarro salió a escena ante el juez de la causa, que llegó a escuchar de voz del letrado Sánchez Veiga la confirmación de que "se autoendosó los pagarés (por valor de 540.000 euros) ... en una acción que no quiero calificar jurídicamente", según testigos presenciales del juicio, que queda visto para sentencia.

Schurrer, a la derecha, en su etapa de amarillo (El Mundo Deportivo)

En las puertas de la Ciudad de la Justicia de la capital grancanario, Mario Ghosn, en representación de la UD Las Palmas, realizó las siguientes valoraciones públicas:

El recordatorio de la novación del contrato original. "El Deportivo nos reclama un millón doscientos mil euros, además de intereses procesales desde noviembre de 2009, porque el club gallego entiende que el acuerdo que habíamos alcanzado en noviembre de 2005 no está invalidado y que, por tanto, le seguimos debiendo esa cantidad importante (...) Pero Las Palmas entiende que en noviembre de 2005 se produjo una novación (del contrato original del traspaso de Schürrer y otras operaciones posteriores) para que el Deportivo de la Coruña pudiera recuperar 900.000 euros que se había endosado o autocontratado Manuel García Navarro, porque eran unos pagos (posteriores) que había realizado el Deportivo por los traspasos de Rubén y Momo. Y el Deportivo quería a toda costa recuperar ese dinero y por tanto colaboramos para que revisaran las cantidades. Es decir, los dos millones cuatrocientos mil euros que se le habían reconocido (como crédito) en el concurso de acreedores quedaban en 900.000 euros para que, insisto, pudieran recuperar esos pagarés"

540.000 del pleito con el ex presidente."Gracias a la colaboración de UD Las Palmas, el Deportivo pudo ganarle en su momento a Manuel Simplicio García Navarro en la Audiencia Provincial de La Coruña un pleito y recuperó 540.000 euros. Los otros 360.000 nunca se pagaron, puesto que esos pagarés nunca fueron cobrados por nadie; se rompieron"

Cuentas de la vieja. "Se viene a confirmar lo que he dicho en la sala (ante el juez). Se están sacando las cuentas de la vieja. El Deportivo ha sacado a sacar cantidades sin un soporte documental o crediticio que lo confirme. El club gallego sigue anclado con Schürrer, sigue anclado en un pasado que se vino abajo en cuanto hubo un documento de novación que se realizó en noviembre de 2005. Ese es el documento que se está discutiendo si bien ellos hoy han añadido nuevas circunstancias"

A esperar. "La resolución del juicio es una quimera. Les pongo un ejemplo: ayer recibimos una sentencia que llevábamos diez meses esperando por ella. Aquí la única conclusión es que la sombra de Manuel García Navarro sigue en el aire. Siempre es esa sombra alargada, como la de Don Quijote, la que aparece en todos los pletos"

La soberanía del actual consejo, intacta."La sentencia de Lo Mercantil de ayer es fundamental para los intereses de la UD Las Palmas. El Juez nos ha dado razón, credibilidad y soberanía al actual consejo de administración del club. Tenemos un capital social de un 1.769.000 euros desde el 22 de mayo de 2006 y se ha querido modificar por un señor para recuperar el 32% (de la sociedad). Es decir, llegar a una junta de acreedores como si fuera un cortijo, donde hago y deshago"

Una solución romántica. "Esta (sentencia) fue demoledora y la de la semana pasada también. Lleva (García Navarro) dos semanas que sinceramente yo le aconsejaría que se sentara con el presidente de la UD Las Palmas para buscar una solución ya romántica, espiritual, dejarnos de dinero y que se encuentre una solución que responda a los intereses sociales (...) En esta vida hay posibilidad de todo. Hemos pasado del blanco y negro al color"

A la izquierda, Momo y Rubén cuando fueron cedidos por el Deportivo al Racing (Vavel)

El acuerdo de 2005. "Tengo un desgaste personal. Llevo diez años con este procedimiento y sé cuál es la realidad. Este documento (la novación del contrato con el Depor) no se hizo en la sede de la Unión Deportiva, sino en las oficinas del presidente Miguel Ángel Ramírez. Fue refrendado al día siguiente con el Magistrado Juan José Cobo Plana. Hubo una fotografía, se dieron la mano tras ser refrendado (el acuerdo) y ese fue el espíritu. Que después no quisieran pagar los derechos de Aythami y sacaran como buenos gallegos una interpretación en mitad de la escalera, si estamos arriba o abajo ... Eso es lo que han traído hoy para aquí"