
El club de San José asegura que la directiva local increpó al árbitro, asaltó la mesa federativa y que el cronómetro en la recta final fue adulterado
Manuel Borrego
Aún siguen las secuelas del memorable triunfo del Gáldar sobre el Adargoma, el pasado jueves (12-11), en la noche extraordinaria de Agustín González, Pollo de la Herradura. El club de San José asegura en un comunicado referente a aquel encuentro, que el colegiado Francisco Borja permitió por parte de la directiva galdense el asalto de la mesa federativa y la adulteración del cronómetro en la última agarrada entre el vencedor de la velada y Nauzet Rodríguez. Incluso afirma que la directiva cebollera insultó al colegiado, considerando así el resultado como un "atraco".
Ninguno de estos hechos, sin embargo, fueron reflejados en el acta del encuentro, como tampoco en ese documento se registró una protesta formal del propio Adargoma, que ha elegido su web oficial para descubrir estas presuntas irregularidades. Recordemos que los hechos señalados ocurrieron cuando se paralizó la luchada en la recta final, corriendo el reloj hasta detenerse en dos segundos. En el momento de la paralización, el marcador señalaba cinco segundos pero el colegiado Francisco Borja, tras revisar su cronómetro de mano y consultar con el presidente de la mesa federativa, Alejandro Santana, decidió elevarlo a nueve segundos. En ese corto periodo, Tino González realizó una magnífica pardelera que envió a la arena a Rodríguez, a falta de dos segundos para la conclusión.
José Antonio Caballero (a la izquierda) y Norberto González (el último a la derecha), presentes en el terrero de Gáldar el pasado jueves, justo detrás de la mesa federativa (C. Torres)
La Federación no respalda la versión adargomista
Justo detrás del lugar donde presuntamente se habrían producido los hechos denunciados por el Adargoma, a escasos cinco metros de distancia, estaban ubicados aquella noche los dos presidentes que marcan el hoy y el mañana de la Federación Insular de lucha canaria: Norberto González Mencara (titular en funciones) y José Antonio Caballero (presidente electo). Ambos, acompañados por dirigentes y el seleccionador juvenil, fueron testigos de lo acontecido y, consultados por Tinta Amarilla.es sobre estos graves hechos que relata la versión del CL Adargoma, niegan la existencia de tales irregularidades, mientras respaldan la labor del colegiado Borja y el trío federativo de la mesa considerándolo como "correctos".
Norberto González Mencara argumenta que "no entro en valoraciones sobre la luchada. Pero el procedimiento que tuvo el colegiado en este caso denunciado fue el reglamentario, actuando de manera correcta. El árbitro lleva el control del tiempo de manera paralela en el cronómetro manual y, al percatarse del error habido en el cronómetro de pared, consulta con la mesa y decide el tiempo que resta. Eso fue lo que sucedió. La potestad es suya; no es la primera vez que ocurre, por lo que actuó como el reglamento le faculta".
El presidente en funciones no observó en la mesa del terrero "otra cosa que el diálogo entre el colegiado y los asistentes de la mesa, entre los que se encontraban un miembro de cada equipo. Allí no hubo asalto. En ambos banquillos y aficiones había la tensión habitual de las luchadas, máxime con el marcador empate a once. En la lucha canaria debe prevalecer el respeto a la autoridad de los encuentros y esa la tiene el colegiado asignado. Hay valores innatos en nuestro deporte que deben mantenerse con independencia de los resultados de cada jornada".
Caballero, por su parte, fue más contundente: "allí no hubo nada. No hubo asalto alguno. El que lleva el tiempo real de la luchada es el colegiado con el cronómetro manual. Además, el directivo que presentó el Adargoma era el que tenía la misión del control del tiempo en la mesa. No vi nada que no fuera una excelente luchada, con una actuación correcta del colegiado. En los terreros todo el mundo protesta, a eso estamos acostumbrados".
"Joan Lajo estuvo bien tirado, Nauzet cayó después de una buena brega, ... si acaso entiendo que se proteste por la amonestación de Miguel, que ni me acuerdo el motivo por el que fue", añade el presidente que asumirá el cargo el próximo 12 de diciembre. "Los luchadores y los técnicos tienen que asumir que los que mandan en los terreros son los colegiados. Estamos con la idea de realizar esas jornadas de reciclaje para que todo el mundo de la lucha sea más tolerante. Lo ocurrido esta pasada semana refuerza nuestra idea, que queremos poner en práctica en enero o febrero del año próximo".
La Federación no actuará sobre estos hechos denunciados al no presentarlos el Adargoma en tiempo y forma como señala el reglamento.
El Adargoma habla de un "atraco"
El CL Adargoma dice lo siguiente sobre el apartado que considera polémico de la mencionada luchada:
"Por si la bochornosa actuación (del árbitro) hasta el momento fuera poca, aún quedaba la guinda del pastel. En el último emparejamiento de la noche entre Nauzet Rodríguez y Tino González ambos firmaron separada en la primera, y cuando la segunda parecía abocada a lo mismo, a falta de seis segundos para el final de la agarrada la directiva local increpa reiteradamente al árbitro para que eche al adargomista, viendo que no conseguían su propósito asalta la mesa federativa para parar la agarrada exigiendo que añadieran tiempo a la agarrada. El árbitro se plegó a los gritos y a los insultos del bando local y desautorizó a la mesa federativa aumentando de 6 a 9 los segundos restantes. Con el nuevo tiempo fijado, Tino terminó imponiéndose parando el crono en dos segundos. Si no hubiesen adulterado el cronómetro del marcador oficial los luchadores hubieran resultado mutuamente separados y los equipos se hubieran repartido los puntos, pero de esta manera el atraco no hubiera sido completo".
Entre sus afirmaciones, el Adargoma también indica que la lesión de Agustín González -paralización durante cinco minutos reglamentarios su luchada con Joan Lajo- fue "ficticia".