EL OTRO PARTIDO
* El Málaga ya se salvó de una pena máxima también en el Estadio de Gran Canaria: Unas manos de Víctor García convertidas en fuera de juego de Lukovic
Es lógico que los jugadores y el técnico de la UD Las Palmas estén enojados por la derrota en La Rosaleda, por méritos propios. Y son lógicas también las quejas de todo el entorno amarillo, empezando por el propio entrenador, por el inexplicable caso del penalti no señalado al Málaga en el minuto 9 del encuentro.
“Nada, nada”, en opinión del colegiado Andrés Fuentes Molina y de su asistente de VAR, Oliver de la Fuente. El portero del Málaga, Alfonso Herrero, atropella físicamente a Taisei Miyashiro en su alocada salida, impactando con su cuerpo (una pierna más elevada) en la espalda del atacante. El japonés había llegado antes por centésimas a tocar el balón de cabeza y el guardameta, casi cerrando los ojos, lo arrolla.
En síntesis: El delantero gana la posición al defensor, que impacta con él cometiendo una falta ... aunque sea el portero.
La jugada fue reclamada por los amarillos pero apenas duró unos segundos la incertidumbre, porque Fuentes y De la Fuente no la revisaron en profundidad. Las quejas se trasladaron a la sala de prensa, con especial subrayado a lo dicho por García Fernández. Pero no pasamos por alto que antes del partido hubo en hucho ruido en Málaga, con abundantes comentarios previos sobre la designación de los colegiados.
El diario Sur, de Málaga, titulaba 24 horas antes del partido al conocerse las designaciones del 11 de abril: “Una polémica pareja arbitral en el Málaga-Las Palmas”, añadiendo “Fuentes Molina, el trencilla en la actuación más discutida de la temporada, el 2-1 en Anoeta (derrota del Málaga ante la Real Sociedad B), vuelve a dirigir a los de Funes, con De la Fuente Ramos en el VAR, quien no sancionó penalti a Chupete la semana anterior”.
Recordaba también que “durante la semana el CTA en su espacio ‘Tiempo de revisión’ admitió el error en esa acción”, relatando el caso del Deportivo-Málaga. “Curiosamente el vallisoletano dirigió al Málaga en 17 partidos como árbitro de campo en el pasado, con sólo tres victorias (hubo once derrotas y tres empates)”.
De manera sorprendente, el 8 de abril (dos días antes de conocerse la designación oficial del Comité Técnico Arbitral), sportidrectoradio.es avanzaba lo siguiente: “El cuerpo arbitral del desastre en Anoeta repetirá en el Málaga CF-UD Las Palmas”. Y en sumarios señalaba que “Fuentes Molina y de la Fuente Ramos (VAR) son los elegidos para arbitrar en la jornada retro de La Rosaleda”. Los argumentos de la información se estructuran también en los mismos términos.
Otros medios también se hicieron eco de la ‘curiosa’ designación:
La Opinión de Málaga resaltó antes del partido, con error en la mención al responsable de la Sala VAR: “El Málaga vuelve a cruzarse con
Fuentes Molina y Ávalos Barrera, dos árbitros con un historial muy polémico con el club blanquiazul”
Merchanendirecto.es tituló: “Preocupación en el malaguismo con la designación arbitral ante la UD Las Palmas”, rebotado en las redes sociales por Radio Marca Málaga.
Y horas antes del encuentro se emitió un comunicado público del Málaga dirigido a sus aficionados (bajo estas líneas):
Segunda polémica con el Málaga
Todo ello decora los acontecimientos previos a los dos goles del Málaga, que ganó en justicia el partido. Pero tampoco dejamos de recordar que en el encuentro de ida, disputado en el Estadio de Gran Canaria, hubo polémica también. A los 21 minutos la sala VAR y el colegiado anulan unas claras manos de Víctor García, alterando la trayectoria del balón en el área, llevó al colegiado Eder Mallo a una revisión que acabó en fuera de juego de Milos Lukovic, con una apreciación milimétrica. Los amarillos también quedaron decepcionados con la labor arbitral de aquel día.
|
